Apple iPhone 16 vs Cepter ZTE Cepter Nivo V2
Los dos dispositivos están empatados: cada uno gana en 2 de las categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Apple iPhone 16 25/100, Cepter ZTE Cepter Nivo V2 27/100.
| Apple iPhone 16 | Cepter ZTE Cepter Nivo V2 | |
|---|---|---|
| Clase energética | B | C |
| Puntuación de durabilidad | 25/100 | 27/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | iOS | Android |
| Autonomía por carga | 37 h | 40,8 h |
| La batería dura al menos | 1000 ciclos de carga | 800 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 3561 mAh | 4900 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 90 | 45 |
| Clase de resistencia a caídas | C | D |
| Índice de reparabilidad | 2,8/5 | 3,46/5 |
| Clase de reparabilidad | C | B |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP68 | IP54 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 4 | Mohs 4 |
| Batería sustituible por el usuario | No | Sí |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 5 W | 18 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | — | recambios prioritarios indicados |
| Referencias | A3287 | Z2458 |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.