vivo X300 FE (V2537) vs Xiaomi 17T Pro
Beide Geräte liegen gleichauf: Jedes ist in 2 der gemessenen Kategorien vorn, in denen sie sich unterscheiden. Haltbarkeitswert: vivo X300 FE (V2537) 40/100, Xiaomi 17T Pro 40/100.
| vivo X300 FE (V2537) | Xiaomi 17T Pro | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | B | A |
| Haltbarkeitswert | 40/100 | 40/100 |
| Gerät | Smartphone | Smartphone |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 58,7 h | 70,9 h |
| Akku hält mindestens | 1.200 Ladezyklen | 1.000 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 6.350 mAh | 6.830 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 90 | 180 |
| Sturzfestigkeitsklasse | C | B |
| Reparierbarkeitsindex | 2,93/5 | 2,63/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | C | C |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 5 Jahre | 5 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP68 | IP68 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 4 | Mohs 5 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Ja | Nein |
| Faltbar | Nein | Nein |
| Ladeleistung | 10 W | 10 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Ersatzteile | vorrangige Teile gelistet | — |
| Modellnummern | V2537 | 2602EPTC0G |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.