Samsung Galaxy A16 vs vivo X500 Pro (V2622)
Beide Geräte liegen gleichauf: Jedes ist in 1 der gemessenen Kategorien vorn, in denen sie sich unterscheiden. Haltbarkeitswert: Samsung Galaxy A16 43/100, vivo X500 Pro (V2622) 43/100.
| Samsung Galaxy A16 | vivo X500 Pro (V2622) | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | B | A |
| Haltbarkeitswert | 43/100 | 43/100 |
| Gerät | Smartphone | Smartphone |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 45,2 h | 53,7 h |
| Akku hält mindestens | 1.200 Ladezyklen | 1.200 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 4.860 mAh | 5.180 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 180 | 180 |
| Sturzfestigkeitsklasse | B | B |
| Reparierbarkeitsindex | 3,18/5 | 2,97/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | C | C |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 5 Jahre | 5 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP54 | IP68 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 5 | Mohs 4 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Ja | Ja |
| Faltbar | Nein | Nein |
| Ladeleistung | 10 W | 10 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Ersatzteile | vorrangige Teile gelistet | vorrangige Teile gelistet |
| Modellnummern | SM-A165F/DSB | V2622 |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.