Oukitel Customer need debug (WP32 Pro) (EPREL 2415473) vs vivo X500 Pro (V2621)
Beide Geräte liegen gleichauf: Jedes ist in 2 der gemessenen Kategorien vorn, in denen sie sich unterscheiden. Haltbarkeitswert: Oukitel Customer need debug (WP32 Pro) (EPREL 2415473) 47/100, vivo X500 Pro (V2621) 47/100.
| Oukitel Customer need debug (WP32 Pro) (EPREL 2415473) | vivo X500 Pro (V2621) | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | B | A |
| Haltbarkeitswert | 47/100 | 47/100 |
| Gerät | Smartphone | Smartphone |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 58,9 h | 64,5 h |
| Akku hält mindestens | 1.000 Ladezyklen | 1.200 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 6.300 mAh | 6.305 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 270 | 180 |
| Sturzfestigkeitsklasse | A | B |
| Reparierbarkeitsindex | 3,13/5 | 2,97/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | C | C |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 5 Jahre | 5 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP68 | IP68 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 5 | Mohs 4 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Nein | Ja |
| Faltbar | Nein | Nein |
| Ladeleistung | 10 W | 10 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Ersatzteile | — | vorrangige Teile gelistet |
| Modellnummern | WP32 Pro | V2621 |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.