Motorola Razr 70 plus vs Philips S8320
Laut EU-Energielabel liegt das Philips S8320 in 3 von 5 gemessenen Kategorien vorn, in denen sich die beiden unterscheiden. Haltbarkeitswert: Motorola Razr 70 plus 58/100, Philips S8320 58/100.
| Motorola Razr 70 plus | Philips S8320 | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | A | B |
| Haltbarkeitswert | 58/100 | 58/100 |
| Gerät | Smartphone | Smartphone |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 48,9 h | 99,1 h |
| Akku hält mindestens | 1.200 Ladezyklen | 1.000 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 4.360 mAh | 10.200 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 175 | 180 |
| Sturzfestigkeitsklasse | B | B |
| Reparierbarkeitsindex | 3,46/5 | 3,6/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | B | B |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 6 Jahre | 5 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP48 | IP68 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 4 | Mohs 6 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Nein | Nein |
| Faltbar | Ja | Nein |
| Ladeleistung | 45 W | 33 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Ersatzteile | — | vorrangige Teile gelistet |
| Modellnummern | razr 70 plus (XT2659-3) | Philips S8320 |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.