REDMI Note 17 5G vs vivo X Fold6
Secondo l’etichetta energetica UE, vivo X Fold6 è in vantaggio in 2 delle 3 categorie misurate in cui i due differiscono. Punteggio di durata: REDMI Note 17 5G 36/100, vivo X Fold6 35/100.
| REDMI Note 17 5G | vivo X Fold6 | |
|---|---|---|
| Classe energetica | B | B |
| Punteggio di durata | 36/100 | 35/100 |
| Dispositivo | smartphone | smartphone |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 68,5 h | 59 h |
| Batteria garantita per almeno | 1000 cicli di carica | 1000 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 7550 mAh | 6670 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 90 | 140 |
| Classe di resistenza alle cadute | C | B |
| Indice di riparabilità | 2,63/5 | 2,87/5 |
| Classe di riparabilità | C | C |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP65 | IP58 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 5 | Mohs 4 |
| Batteria sostituibile dall’utente | Sì | Sì |
| Pieghevole | No | Sì |
| Potenza di ricarica | 10 W | 10 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Pezzi di ricambio | — | ricambi prioritari elencati |
| Codici modello | 26081RA18G | V2559 |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.