OUKITEL WP32 (EPREL 2394032) vs RugOne Xever 7 Pro
I due dispositivi sono alla pari: ciascuno è in vantaggio in 1 delle categorie misurate in cui differiscono. Punteggio di durata: OUKITEL WP32 (EPREL 2394032) 59/100, RugOne Xever 7 Pro 59/100.
| OUKITEL WP32 (EPREL 2394032) | RugOne Xever 7 Pro | |
|---|---|---|
| Classe energetica | C | A |
| Punteggio di durata | 59/100 | 59/100 |
| Dispositivo | smartphone | smartphone |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 53,8 h | 59 h |
| Batteria garantita per almeno | 1000 cicli di carica | 1000 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 6300 mAh | 5550 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 270 | 270 |
| Classe di resistenza alle cadute | A | A |
| Indice di riparabilità | 3,94/5 | 3,64/5 |
| Classe di riparabilità | B | B |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP68 | IP68 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 6 | Mohs 4 |
| Batteria sostituibile dall’utente | No | No |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 18 W | 30 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Pezzi di ricambio | — | ricambi prioritari elencati |
| Codici modello | WP32 | Xever 7 |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.