Apple iPhone 16e vs Cepter ZTE Cepter Nivo V2
Secondo l’etichetta energetica UE, Apple iPhone 16e è in vantaggio in 3 delle 4 categorie misurate in cui i due differiscono. Punteggio di durata: Apple iPhone 16e 26/100, Cepter ZTE Cepter Nivo V2 27/100.
| Apple iPhone 16e | Cepter ZTE Cepter Nivo V2 | |
|---|---|---|
| Classe energetica | B | C |
| Punteggio di durata | 26/100 | 27/100 |
| Dispositivo | smartphone | smartphone |
| Sistema operativo | iOS | Android |
| Autonomia per carica | 41 h | 40,8 h |
| Batteria garantita per almeno | 1000 cicli di carica | 800 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 4005 mAh | 4900 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 90 | 45 |
| Classe di resistenza alle cadute | C | D |
| Indice di riparabilità | 2,79/5 | 3,46/5 |
| Classe di riparabilità | C | B |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP68 | IP54 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 4 | Mohs 4 |
| Batteria sostituibile dall’utente | No | Sì |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 5 W | 18 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Pezzi di ricambio | — | ricambi prioritari elencati |
| Codici modello | A3409 | Z2458 |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.