REDMI Pad 2 9.7 vs techBITE Smartboard III 12
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 2 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : REDMI Pad 2 9.7 53/100, techBITE Smartboard III 12 55/100.
| REDMI Pad 2 9.7 | techBITE Smartboard III 12 | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | E | E |
| Score de durabilité | 53/100 | 55/100 |
| Appareil | tablette | tablette |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 108 h | 125,9 h |
| Batterie garantie au moins | 1 000 cycles de charge | 800 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 7 450 mAh | 10 000 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 104 | 53 |
| Classe de résistance aux chutes | C | D |
| Indice de réparabilité | 2,74/5 | 3,46/5 |
| Classe de réparabilité | C | B |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP52 | IP42 |
| Résistance aux rayures | Mohs 5 | Mohs 7 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Non |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 10 W | 15 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | — | pièces prioritaires listées |
| Références | 2603ARP14G | Smartboard III 12 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.