realme 12 Pro+ 5G vs vivo X300 Ultra
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 2 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : realme 12 Pro+ 5G 44/100, vivo X300 Ultra 44/100.
| realme 12 Pro+ 5G | vivo X300 Ultra | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | A | B |
| Score de durabilité | 44/100 | 44/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 55,7 h | 56,9 h |
| Batterie garantie au moins | 800 cycles de charge | 1 200 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 6 395 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 270 | 180 |
| Classe de résistance aux chutes | A | B |
| Indice de réparabilité | 3,37/5 | 3/5 |
| Classe de réparabilité | B | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP44 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 4 | Mohs 4 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 5 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | — | pièces prioritaires listées |
| Références | RMX3840 | V2562 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.