Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244) vs Oukitel WP36 A16 (EPREL 2710696)
Selon l’étiquette énergie de l’UE, Oukitel WP36 A16 (EPREL 2710696) l’emporte dans 1 des 1 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244) 63/100, Oukitel WP36 A16 (EPREL 2710696) 64/100.
| Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244) | Oukitel WP36 A16 (EPREL 2710696) | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | B | B |
| Score de durabilité | 63/100 | 64/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 86,3 h | 101,3 h |
| Batterie garantie au moins | 1 000 cycles de charge | 1 000 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 8 800 mAh | 10 600 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 270 | 270 |
| Classe de résistance aux chutes | A | A |
| Indice de réparabilité | 3,57/5 | 3,57/5 |
| Classe de réparabilité | C | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 5 | Mohs 5 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Non |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 45 W | 18 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Références | WP200 Pro | WP36 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.