Oukitel C33 vs vivo X500 Pro (V2621)
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 2 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : Oukitel C33 47/100, vivo X500 Pro (V2621) 47/100.
| Oukitel C33 | vivo X500 Pro (V2621) | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | B | A |
| Score de durabilité | 47/100 | 47/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 50,5 h | 64,5 h |
| Batterie garantie au moins | 1 000 cycles de charge | 1 200 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 4 900 mAh | 6 305 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 196 | 180 |
| Classe de résistance aux chutes | B | B |
| Indice de réparabilité | 3,49/5 | 2,97/5 |
| Classe de réparabilité | B | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP44 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 7 | Mohs 4 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Oui | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 10 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | — | pièces prioritaires listées |
| Références | C33 | V2621 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.