Oppo Reno16 5G vs OUKITEL C60
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 1 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : Oppo Reno16 5G 64/100, OUKITEL C60 64/100.
| Oppo Reno16 5G | OUKITEL C60 | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | A | B |
| Score de durabilité | 64/100 | 64/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 63,2 h | 83,6 h |
| Batterie garantie au moins | 1 200 cycles de charge | 1 200 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 5 820 mAh | 8 800 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 270 | 270 |
| Classe de résistance aux chutes | A | A |
| Indice de réparabilité | 3,52/5 | 3,37/5 |
| Classe de réparabilité | B | B |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP54 |
| Résistance aux rayures | Mohs 4 | Mohs 5 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Oui | Non |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 10 W | 18 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | pièces prioritaires listées | — |
| Références | CPH2865 | C60 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.