Motorola Edge 70 fusion (XT2605-1) vs Oppo Reno16 F 5G
Selon l’étiquette énergie de l’UE, Oppo Reno16 F 5G l’emporte dans 3 des 4 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : Motorola Edge 70 fusion (XT2605-1) 74/100, Oppo Reno16 F 5G 74/100.
| Motorola Edge 70 fusion (XT2605-1) | Oppo Reno16 F 5G | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | A | A |
| Score de durabilité | 74/100 | 74/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 57,7 h | 75 h |
| Batterie garantie au moins | 1 200 cycles de charge | 1 800 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 5 100 mAh | 6 325 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 270 | 270 |
| Classe de résistance aux chutes | A | A |
| Indice de réparabilité | 3,63/5 | 3,82/5 |
| Classe de réparabilité | B | B |
| Mises à jour du système pendant au moins | 6 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 4 | Mohs 5 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Oui | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 68 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | — | pièces prioritaires listées |
| Références | edge 70 fusion (XT2605-1) | CPH2859 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.