Hotwav Note 15 vs vivo X500 Pro (V2622)
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 2 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : Hotwav Note 15 43/100, vivo X500 Pro (V2622) 43/100.
| Hotwav Note 15 | vivo X500 Pro (V2622) | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | B | A |
| Score de durabilité | 43/100 | 43/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 47,5 h | 53,7 h |
| Batterie garantie au moins | 800 cycles de charge | 1 200 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 5 160 mAh | 5 180 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 270 | 180 |
| Classe de résistance aux chutes | A | B |
| Indice de réparabilité | 3,55/5 | 2,97/5 |
| Classe de réparabilité | B | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP20 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 6 | Mohs 4 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 10 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | — | pièces prioritaires listées |
| Références | Note 15 | V2622 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.