Hotwav A16 Pro Max (A17 Pro Max) vs Oppo Find X9 Pro
Selon l’étiquette énergie de l’UE, Oppo Find X9 Pro l’emporte dans 3 des 5 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : Hotwav A16 Pro Max (A17 Pro Max) 41/100, Oppo Find X9 Pro 63/100.
| Hotwav A16 Pro Max (A17 Pro Max) | Oppo Find X9 Pro | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | D | A |
| Score de durabilité | 41/100 | 63/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 36,8 h | 80,1 h |
| Batterie garantie au moins | 800 cycles de charge | 1 300 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 5 160 mAh | 7 290 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 180 | 90 |
| Classe de résistance aux chutes | B | C |
| Indice de réparabilité | 3,44/5 | 3,82/5 |
| Classe de réparabilité | B | B |
| Mises à jour du système pendant au moins | 6 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP44 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 6 | Mohs 5 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 10 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | — | pièces prioritaires listées |
| Références | A17 Pro Max | CPH2791 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.