Cubot KINGKING ACE 5 vs OnePlus 15
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 2 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : Cubot KINGKING ACE 5 56/100, OnePlus 15 59/100.
| Cubot KINGKING ACE 5 | OnePlus 15 | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | B | A |
| Score de durabilité | 56/100 | 59/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 99,1 h | 74,4 h |
| Batterie garantie au moins | 1 000 cycles de charge | 1 100 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 10 200 mAh | 3 575 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 180 | 90 |
| Classe de résistance aux chutes | B | C |
| Indice de réparabilité | 3,54/5 | 3,69/5 |
| Classe de réparabilité | B | B |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 5 | Mohs 5 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 33 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | — | pièces prioritaires listées |
| Références | KINGKONG ACE 5 | CPH2747 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.