Apple iPhone 17 vs ZTE Blade A76 5G
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 2 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : Apple iPhone 17 30/100, ZTE Blade A76 5G 30/100.
| Apple iPhone 17 | ZTE Blade A76 5G | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | A | B |
| Score de durabilité | 30/100 | 30/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | iOS | Android |
| Autonomie par charge | 41 h | 47,4 h |
| Batterie garantie au moins | 1 000 cycles de charge | 800 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 3 692 mAh | 4 900 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 180 | 45 |
| Classe de résistance aux chutes | B | D |
| Indice de réparabilité | 2,82/5 | 3,56/5 |
| Classe de réparabilité | C | B |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP54 |
| Résistance aux rayures | Mohs 5 | Mohs 4 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 5 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | — | pièces prioritaires listées |
| Références | A3520 | Z2469N |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.