Philips S8320 vs Samsung Galaxy A18
Según la etiqueta energética de la UE, el Philips S8320 gana en 2 de las 3 categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Philips S8320 58/100, Samsung Galaxy A18 42/100.
| Philips S8320 | Samsung Galaxy A18 | |
|---|---|---|
| Clase energética | B | A |
| Puntuación de durabilidad | 58/100 | 42/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 99,1 h | 51,1 h |
| La batería dura al menos | 1000 ciclos de carga | 1200 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 10.200 mAh | 4860 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 180 | 180 |
| Clase de resistencia a caídas | B | B |
| Índice de reparabilidad | 3,6/5 | 2,99/5 |
| Clase de reparabilidad | B | C |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP68 | IP64 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 6 | Mohs 5 |
| Batería sustituible por el usuario | No | Sí |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 33 W | 10 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | recambios prioritarios indicados | — |
| Referencias | Philips S8320 | SM-A185F/DS |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.