Oukitel C68 (2026 registration) vs RugOne Xever 7 Pro Thermal
Los dos dispositivos están empatados: cada uno gana en 1 de las categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Oukitel C68 (2026 registration) 59/100, RugOne Xever 7 Pro Thermal 59/100.
| Oukitel C68 (2026 registration) | RugOne Xever 7 Pro Thermal | |
|---|---|---|
| Clase energética | A | A |
| Puntuación de durabilidad | 59/100 | 59/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 64,2 h | 59 h |
| La batería dura al menos | 1000 ciclos de carga | 1000 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 5000 mAh | 5550 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 270 | 270 |
| Clase de resistencia a caídas | A | A |
| Índice de reparabilidad | 3,57/5 | 3,64/5 |
| Clase de reparabilidad | B | B |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP44 | IP68 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 5 | Mohs 4 |
| Batería sustituible por el usuario | No | No |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 18 W | 30 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | — | recambios prioritarios indicados |
| Referencias | C68 | Xever 7 Pro |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.