IIIF150 Air3 vs POCO F9 Pro
Los dos dispositivos están empatados: cada uno gana en 2 de las categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: IIIF150 Air3 35/100, POCO F9 Pro 35/100.
| IIIF150 Air3 | POCO F9 Pro | |
|---|---|---|
| Clase energética | B | A |
| Puntuación de durabilidad | 35/100 | 35/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 45,1 h | 67,8 h |
| La batería dura al menos | 800 ciclos de carga | 1000 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 4860 mAh | 6160 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 270 | 90 |
| Clase de resistencia a caídas | A | C |
| Índice de reparabilidad | 3,15/5 | 2,63/5 |
| Clase de reparabilidad | C | C |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP68 | IP68 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 6 | Mohs 5 |
| Batería sustituible por el usuario | No | No |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 30 W | 10 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Referencias | AIR3 | 2607APCA5G |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.