Apple iPhone 16 Pro Max vs ZTE Blade A76 5G
Según la etiqueta energética de la UE, el Apple iPhone 16 Pro Max gana en 3 de las 4 categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Apple iPhone 16 Pro Max 29/100, ZTE Blade A76 5G 30/100.
| Apple iPhone 16 Pro Max | ZTE Blade A76 5G | |
|---|---|---|
| Clase energética | B | B |
| Puntuación de durabilidad | 29/100 | 30/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | iOS | Android |
| Autonomía por carga | 48 h | 47,4 h |
| La batería dura al menos | 1000 ciclos de carga | 800 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 4685 mAh | 4900 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 90 | 45 |
| Clase de resistencia a caídas | C | D |
| Índice de reparabilidad | 2,83/5 | 3,56/5 |
| Clase de reparabilidad | C | B |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP68 | IP54 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 4 | Mohs 4 |
| Batería sustituible por el usuario | No | Sí |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 5 W | 10 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | — | recambios prioritarios indicados |
| Referencias | A3296 | Z2469N |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.