Acer AS20WF NEO (2026 registration) vs TABWEE W90
Según la etiqueta energética de la UE, el TABWEE W90 gana en 3 de las 4 categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Acer AS20WF NEO (2026 registration) 55/100, TABWEE W90 55/100.
| Acer AS20WF NEO (2026 registration) | TABWEE W90 | |
|---|---|---|
| Clase energética | E | D |
| Puntuación de durabilidad | 55/100 | 55/100 |
| Dispositivo | tableta | tableta |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 110 h | 125,4 h |
| La batería dura al menos | 800 ciclos de carga | 800 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 8000 mAh | 8000 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 52 | 159 |
| Clase de resistencia a caídas | D | B |
| Índice de reparabilidad | 3,28/5 | 3,36/5 |
| Clase de reparabilidad | C | B |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 6 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP20 | IP44 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 5 | Mohs 4 |
| Batería sustituible por el usuario | No | No |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 18 W | 10 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Referencias | AS20WF NEO | W90 |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.